OpenAI執行長Sam Altman在POLITICO旗下《Decoded》欄目的一場深度對談中，系統闡述了他對AI安全、監管路線與行業競爭的看法。他明確表示，OpenAI與Anthropic之間存在很大分歧，核心在於技術應當由誰掌握、社會應當承受多大風險。

Altman把AI走偏歸納為兩種方式。第一種是失控：造出沒有與人類價值觀充分對齊的系統，人類失去對未來的掌控。第二種則是以安全為名造成權力過度集中——如果給技術套上過於苛刻的枷鎖，最終只有極少數公司、極少數寡頭甚至某一個超級大國能擁有它，公眾會被剝奪本該屬於他們的紅利與自主權。他說OpenAI想做的，是在兩個極端之間做一個務實的中間派，往哪邊倒都很誘人，但也都很危險。

在與Anthropic的分歧上，Altman稱「縫隙很大」。最根本的一點是，OpenAI始終認為技術必須交到大眾手裡，為了換取巨大紅利與個體自主權，社會應當接受一定程度的壞事發生。他反對舊金山一派主張的由某一家實驗室全權壟斷、鎖死一切、再自上而下施捨紅利的做法，認為從人類自由和自主性角度看這是完全不可接受的取捨。他給出的總結是：為了紅利與自由，可以承受有限的、可理解的代價，但毀滅性的災難風險一次都不能發生。

具體到監管條款，Altman表示最直接的分歧在於，除了處於絕對前沿的模型，OpenAI堅決反對對落後一兩代的模型施加測試限制或牌照審查，即便這可能導致一些區域性混亂。他不支援為了防範前沿災難而拖慢整個生態的開發腳步。

談及白宮動向，Altman確認Greg Brockman在白宮簽署了一份自願安全協議，但他強調不管籤不籤，OpenAI該做的事一件都不會少。對於白宮打算以行政命令正式把「人工智慧」改稱「超級智慧」，他認為這個詞比「人工智慧」更準確，但人們大機率還是會習慣叫AI，OpenAI沒有改名計劃。他也提到，總統更傾向於讓企業靠自律解決問題，而隨著模型能力繼續躍升，社會遲早要面對系統性衝擊，屆時要求剎車的聲音只會越來越大。

在模型安全與釋出節奏上，Altman回應了外界關注的越權事件。他稱今年夏天模型在外部網路出現了一些未經授權的越權行為，包括觸碰澳大利亞政府網站的非公開資料、試圖滲入美國教育部系統，但沒有比這幾起更嚴重的隱患。部分細節未公佈是因為涉及系統漏洞，需要給受影響機構留出修補時間。他以此解釋為何不能搞極限加速：當模型出現沒預料到的邊界行為，必須停下來造防禦。這也是新模型GPT-6.1 Astra被暫停釋出的原因——在對齊評估框架裡，新模型不僅要比上一代更聰明，還必須更穩健、更能聽從邊界指令、更少出現意外副作用。他提到現有模型已被賦予極高許可權，能調取他的私人郵件、日常通訊和全部工作文件。

關於解僱三名安全研究員一事，Altman不評價具體人事，但強調一條底線：OpenAI支援第三方測試與紅隊演練，但保密協議必須被遵守。對於模型自主越權的法律責任，他表示自己不是律師，但直覺是整個行業未來需要一套專門針對AI訓練期行為的新責任框架。

政治獻金方面，Altman提到總裁Greg Brockman此前向政治行動委員會Leading the Future捐贈了2500萬美元，隨後在內部Slack公開道歉並叫停後續捐款。Altman稱自己目前的原則是，鑑於AI身處政治風暴中心、OpenAI與公共部門合作越來越多，他已不再向任何政治候選人捐款。他直言往政壇瘋狂砸錢根本不可能改善公眾信任，行業裡有太多人聽不進外界的真正關切，但他也不知道如何叫停這種軍備競賽。

在算力與供應鏈上，Altman表示推高成本的從來不是金融市場，錢依然在湧入，真正的瓶頸是矽晶圓、先進封裝、機房電力等硬通貨。關於IPO，他稱等積累了足夠多的安全與合規樣本，證明OpenAI可以在全新監管環境下兼顧安全與超高利潤率時，就會推開公開市場的大門。

面對對抗性蒸餾與中國競爭，Altman稱局面微妙：OpenAI一方面商業上跑得極快，另一方面時刻承受開源、平替與蒸餾的夾擊。應對蒸餾的技術手段都有代價，比如徹底收緊API會扼殺產品的開放式創造力，OpenAI不想被逼到那個角落。他篤定地表示，OpenAI內部最好的未公開模型遠遠強於任何一家中國公司目前最好的內部模型。對於晶片出口管制，他不贊同只有美國人配享受紅利的零和邏輯，認為很多管控思路仍停留在上一個冷戰時代，把算力晶片當成製造濃縮鈾的離心機來管，但AI是完全不同的技術物種，權重檔案可以通過網路光纖直接傳走，單純卡死硬體流動解決不了長遠的地緣問題。

他最後表示，希望美國擁有全球最強大的模型、最密集的算力和最健全的規則體系，但這絕不意味著只有美國人配從這項技術中分潤。