美國四家頭部AI公司因共同呼籲協調放緩人工智慧發展，被消費者告上法庭。當地時間9月18日，一宗針對Anthropic、OpenAI、SpaceXAI（原xAI）和谷歌的民事訴訟被提交至美國加州北區聯邦地區法院，指控這四家公司就放緩AI發展形成了“非法協議”，違反美國反壟斷法。

本案的4名原告均為上述AI公司的付費使用者，分別使用Claude、ChatGPT、Grok和Gemini。他們還申請將案件認證為全國範圍的集體訴訟，以代表可能受到相關行為影響的其他消費者。

值得注意的是，原告方並不反對AI公司單獨基於安全考慮放慢自身研發進度。其核心主張是：競爭對手之間若就共同放緩AI產品能力提升速度達成協議，可能構成對競爭的限制，主要違反美國《謝爾曼法》第一條。訴狀進一步指出，企業之間原本存在推動模型能力持續提升的競爭壓力，而共同放慢這一程序，將降低消費者從AI產品競爭中獲得的價值。

原告律師Nick Rowley表示，如果AI安全和相關協議由全球最具影響力的營利性科技公司通過私人協議控制，人類可能“迅速失去”對AI的控制。他強調，涉及重大安全風險的規則應當由政府以透明、合法的方式制定，並接受公眾問責。

截至報道時，OpenAI、Anthropic、SpaceXAI和谷歌均未對此案作出回應。由於原告的核心依據主要是這些公司的公開言論以及相關行業宣告，訴訟所主張的“非法協議”是否達到美國反壟斷法意義上的協議標準，仍有待法院審理。

這起訴訟的背景，是此前一輪圍繞“放緩AI”的公開討論。Anthropic的CEO達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）曾發表一篇千字長文，呼籲行業放緩提升前沿模型能力的速度，為安全研究和風險治理爭取更多時間，並得到OpenAI CEO山姆·奧特曼（Sam Altman）和SpaceX的CEO馬斯克的附和。

阿莫迪在那篇長文中也承認，反壟斷可能成為“放緩AI”的障礙。他提出，如果AI公司要進行安全領域的行業協調，美國政府應該對某些型別的安全討論提供“狹義豁免”。奧特曼的回應則是：雖然OpenAI支援建立由聯邦政府制定的、統一的AI安全框架，但他不認為行業需要等待反壟斷豁免或者新立法才能開始相關安全工作。

9月17日，在英國國王查爾斯三世舉行的一場峰會上，谷歌DeepMind聯合創始人德米斯·哈薩比斯（Demis Hassabis）也談到AI安全領域的產業合作。他表示，如果出現失誤，意外釀成惡性事件的機率肯定不為零，但他對業界能夠共同應對這些風險、找到技術難題的解決方案抱有信心。

提出“放緩”倡議之際，Anthropic正面臨來自資本市場和競爭對手的雙重壓力。據《華爾街日報》9月18日報道，Anthropic的IPO計劃已從今年10月推遲至今年11月，晚於許多投資者的預期。公司考慮在IPO前推出新AI模型，以應對OpenAI推出GPT-6 Astra之後所展現出的強勁勢頭。

與此同時，部分投資者開始對Anthropic上市後能否保持增速感到擔憂。截至今年7月底，Anthropic的年化營收規模突破650億美元，而2025年底約為90億美元。Anthropic預測，2028年營收約為1900億至2000億美元。

從行業視角看，這起訴訟觸及一個此前較少被法律檢驗的交叉地帶：AI公司出於安全理由主張協調行動，是否可能被反壟斷法視為限制競爭的“協議”。原告並未否認企業可以自主減速，而是把矛頭對準“競爭對手之間”的協同。法院若要支援原告，需要認定相關公開言論與行業宣告足以構成反壟斷法意義上的合謀，這一門檻並不低。

對關注馬斯克生態的讀者而言，本案的特殊之處在於SpaceXAI（原xAI）與OpenAI、Anthropic、谷歌被列為共同被告——這幾家公司在模型能力上互為直接競爭對手，如今卻因“共同呼籲放緩”而被放在同一份訴狀裡。案件的走向，既關係到AI安全討論的邊界，也可能影響大模型廠商未來在公開場合就行業協調錶態時的措辭與尺度。