圍繞人工智慧安全與監管的爭論正在華盛頓和矽谷同時升溫，並已形成立場分明的兩大陣營：一方是以美國總統特朗普為代表的“激進發展派”，主張保持AI領先優勢、反對增設監管護欄；另一方是以Anthropic、OpenAI等頭部AI公司為代表的“慢節奏派”，呼籲放緩前沿AI的發展速度。據眾議院議長邁克·約翰遜透露，特朗普計劃下週在白宮召集人工智慧領域的領導人。
這場輿論風暴的導火索來自Anthropic研究員Jacob Coxon。他上週宣佈辭職，並公開指責Anthropic及其主要競爭對手OpenAI的行為不負責任。Coxon曾先後在這兩家公司擔任研究員，他在X上發帖稱，自己辭職是因為擔心兩家公司是在“拿我們的生命做賭注”。他還表示，開發人工智慧的人“真心相信，到本十年末（2030年），人工智慧可能會毀滅我們所有人”。Anthropic對齊科學負責人Evan Hubinger隨後直接回應稱，人工智慧“毀滅全人類”的機率超過10%。
上週末，爭論進一步升級。Anthropic執行長達里奧·阿莫代伊發表長篇博文，呼籲業界放慢腳步，並表示這項工作需要行業與全球的協調配合。文章發出後不久，埃隆·馬斯克發文稱“達里奧說得對”，並補充說自己長期以來一直在對人工智慧發出警告。OpenAI執行長薩姆·奧爾特曼也很快回應，表示同意阿莫代伊關於“需要放緩前沿AI發展步伐”的觀點。
要求放緩AI發展的呼聲，甚至促使政治立場對立的各方走到一起。進步派領袖、佛蒙特州獨立參議員伯尼·桑德斯，德克薩斯州共和黨眾議員奇普·羅伊，以及前白宮首席戰略師史蒂夫·班農，週二在華盛頓參加一個非營利組織活動時，共同表態支援對人工智慧採取行動。
與之相對，特朗普政府目前似乎並不打算動用監管手段為AI發展設定更多護欄。特朗普本人強烈反駁了有關AI監管和滅絕威脅的呼籲，稱首要任務是保持美國的AI領先優勢。眾議院議長約翰遜在週二的新聞釋出會上駁斥了AI會帶來世界末日的擔憂，並轉述總統的意思是“你們不會在10年後全部死去”，稱這種擔憂是“騙局”。
本週，特朗普在其社交媒體平台Truth Social上多次發帖，稱對失控人工智慧的擔憂是“騙局”，並抨擊對公共資料中心的抵制。週一，他公開致電正在洛杉磯“All-In Summit”峰會上發表演講的輝達CEO黃仁勳。據轉述，特朗普在電話中直言外界熱議的AI風險純屬無稽之談，稱“機器人不會接管世界，人工智慧也不會掌控全球”，並將鼓吹AI致命風險、呼籲政府介入監管的聲音稱為“荒唐的陰謀論”。他同時再次為資料中心產業站台，稱“資料中心就是未來20至25年的石油，價值遠超網際網路”。黃仁勳則當場回應“您說得對”，並在當天晚些時候的Salesforce Dreamforce大會上再次支援特朗普的立場，表示“我們不需要任何新法律，也不需要新的法規”，企業只需在機會來臨時全力以赴。
政府內部其他官員的措辭更為強硬。前白宮加密貨幣事務負責人戴維·薩克斯目前擔任總統科技顧問委員會聯合主席，他鼓勵科技巨頭“繼續引領前沿”，但提醒“不要假裝放慢腳步的動機純粹是出於利他主義”。國防部負責研究和工程的副部長埃米爾·邁克爾在接受採訪時也稱，當前看到的恐慌情緒是“由一些個人和意識形態，以及他們背後的非營利組織發起的一場有組織的運動，目的是恐嚇美國公眾”。
從更廣的背景看，這場爭論的核心分歧在於：AI風險究竟是否緊迫到需要以犧牲發展速度為代價來換取安全，以及監管應當在多大程度上介入。對關注馬斯克生態的讀者而言，值得留意的是，馬斯克本人在這場辯論中站在了呼籲警惕AI風險的一側，而特朗普政府與輝達等算力方則更強調保持領先、減少干預。兩種取向的拉扯，將直接影響未來AI模型研發節奏、資料中心建設以及相關監管政策的走向。