围绕人工智能安全与监管的争论正在华盛顿和硅谷同时升温，并已形成立场分明的两大阵营：一方是以美国总统特朗普为代表的“激进发展派”，主张保持AI领先优势、反对增设监管护栏；另一方是以Anthropic、OpenAI等头部AI公司为代表的“慢节奏派”，呼吁放缓前沿AI的发展速度。据众议院议长迈克·约翰逊透露，特朗普计划下周在白宫召集人工智能领域的领导人。
这场舆论风暴的导火索来自Anthropic研究员Jacob Coxon。他上周宣布辞职，并公开指责Anthropic及其主要竞争对手OpenAI的行为不负责任。Coxon曾先后在这两家公司担任研究员，他在X上发帖称，自己辞职是因为担心两家公司是在“拿我们的生命做赌注”。他还表示，开发人工智能的人“真心相信，到本十年末（2030年），人工智能可能会毁灭我们所有人”。Anthropic对齐科学负责人Evan Hubinger随后直接回应称，人工智能“毁灭全人类”的概率超过10%。
上周末，争论进一步升级。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊发表长篇博文，呼吁业界放慢脚步，并表示这项工作需要行业与全球的协调配合。文章发出后不久，埃隆·马斯克发文称“达里奥说得对”，并补充说自己长期以来一直在对人工智能发出警告。OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼也很快回应，表示同意阿莫代伊关于“需要放缓前沿AI发展步伐”的观点。
要求放缓AI发展的呼声，甚至促使政治立场对立的各方走到一起。进步派领袖、佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯，德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊，以及前白宫首席战略师史蒂夫·班农，周二在华盛顿参加一个非营利组织活动时，共同表态支持对人工智能采取行动。
与之相对，特朗普政府目前似乎并不打算动用监管手段为AI发展设置更多护栏。特朗普本人强烈反驳了有关AI监管和灭绝威胁的呼吁，称首要任务是保持美国的AI领先优势。众议院议长约翰逊在周二的新闻发布会上驳斥了AI会带来世界末日的担忧，并转述总统的意思是“你们不会在10年后全部死去”，称这种担忧是“骗局”。
本周，特朗普在其社交媒体平台Truth Social上多次发帖，称对失控人工智能的担忧是“骗局”，并抨击对公共数据中心的抵制。周一，他公开致电正在洛杉矶“All-In Summit”峰会上发表演讲的英伟达CEO黄仁勋。据转述，特朗普在电话中直言外界热议的AI风险纯属无稽之谈，称“机器人不会接管世界，人工智能也不会掌控全球”，并将鼓吹AI致命风险、呼吁政府介入监管的声音称为“荒唐的阴谋论”。他同时再次为数据中心产业站台，称“数据中心就是未来20至25年的石油，价值远超互联网”。黄仁勋则当场回应“您说得对”，并在当天晚些时候的Salesforce Dreamforce大会上再次支持特朗普的立场，表示“我们不需要任何新法律，也不需要新的法规”，企业只需在机会来临时全力以赴。
政府内部其他官员的措辞更为强硬。前白宫加密货币事务负责人戴维·萨克斯目前担任总统科技顾问委员会联合主席，他鼓励科技巨头“继续引领前沿”，但提醒“不要假装放慢脚步的动机纯粹是出于利他主义”。国防部负责研究和工程的副部长埃米尔·迈克尔在接受采访时也称，当前看到的恐慌情绪是“由一些个人和意识形态，以及他们背后的非营利组织发起的一场有组织的运动，目的是恐吓美国公众”。
从更广的背景看，这场争论的核心分歧在于：AI风险究竟是否紧迫到需要以牺牲发展速度为代价来换取安全，以及监管应当在多大程度上介入。对关注马斯克生态的读者而言，值得留意的是，马斯克本人在这场辩论中站在了呼吁警惕AI风险的一侧，而特朗普政府与英伟达等算力方则更强调保持领先、减少干预。两种取向的拉扯，将直接影响未来AI模型研发节奏、数据中心建设以及相关监管政策的走向。