特斯拉与 SpaceX 本周向美国得克萨斯州西区联邦法院提交诉状，请求法官作出宣告性判决，认定其规划中的 Terafab 芯片工厂不构成对一家伊利诺伊州小型公司商标权的侵犯。此举意在抢在对方正式起诉之前，先由法院厘清商标归属。

纠纷的起点是 5 月 18 日。当天特斯拉提交了三份美国商标申请，覆盖 Terafab 与 Tesla Terafab 两个名称，用于半导体芯片及相关芯片制造服务。五天后，总部位于伊利诺伊州的纳米技术公司 TERA-print LLC 发出停止侵权函。该公司自 2021 年起持有 Tera-Fab 的联邦商标，其产品是一款面向研究人员、用于传感器与生物工程工作的桌面光刻打印机。据路透社率先报道的诉状内容，TERA-print 认为特斯拉与 SpaceX 使用 Terafab 会让熟悉其商标的消费者产生混淆。

诉状中一个引人注意的细节是 TERA-print 自身文件的提交时间。在发出停止侵权函的前一天，即 5 月 22 日，TERA-print 申请将现有商标注册范围扩大到半导体材料、硅芯片、纳米电子器件及 AI 设计服务——这些类别此前并不在其注册范围内。特斯拉与 SpaceX 在诉状中称这一申请具有投机性，指出它出现在特斯拉公开宣布 Terafab 项目两个月之后、特斯拉提交商标申请仅数天之后。

到 6 月 10 日，TERA-print 已威胁要以联邦商标侵权、虚假来源标识及不正当竞争为由提起诉讼。特斯拉、SpaceX 与 SpaceXAI 没有坐等被诉，而是在 6 月至 8 月间与 TERA-print 进行了 六次面对面协商，试图直接化解争议。谈判最终破裂，三家公司遂于本周提起宣告性判决之诉。

TERA-print 方面并未退让。该公司对 PCMag 表示，直到 9 月 2 日还在与特斯拉讨论和解方案，并觉得自己被特斯拉所表现出的和解意愿误导。其首席技术官 Andrey Ivankin 称，TERA-print 持有美国国防部一份半导体制造合同，并部分持有 AI 公司 Mattiq Inc.，后者建立在 TERA-print 产品之上，公司会坚决捍卫自身权利。

特斯拉与 SpaceX 则主张两者的业务重叠只是表面上的。Terafab 计划在 Grimes County 建设一座耗资 168 亿美元、占地约 1 亿平方英尺的园区——SpaceX 上月确认了该选址——用于为 Optimus 机器人、特斯拉的 AI 算力需求以及 SpaceX 的轨道数据中心计划生产芯片。两家公司认为，如此规模与用途，任何理性消费者都不会将其与一台桌面实验室打印机混淆。而 TERA-print 自 2021 年注册商标以来，产品线一直聚焦于面向生物与传感器研究的光刻工具。

这已是过去一周内与 Terafab 项目相关的第二起法律纠纷。此前 SpaceX 另案起诉，试图阻止有关该工厂的公司记录对外公开，据 KBTX 报道。Terafab 这一名称下的建设能否继续推进，如今取决于奥斯汀联邦法官的裁决。