《紐約時報》聯合多家美國媒體公司向紐約聯邦法院提交了一份92 頁的即決判決簡報，尋求數十億美元損害賠償。這份簡報是自 2023 年 12 月《紐約時報》起訴 OpenAI 和微軟以來，多起相關訴訟合併為多地區訴訟後的最新進展。共同原告包括擁有《芝加哥論壇報》和《丹佛郵報》的 Daily News 集團、旗下有 CNET、IGN 和 PCMag 的 Ziff Davis、調查報道中心（旗下有 Mother Jones）以及 The Intercept。
簡報的核心武器是證據開示階段披露的內部郵件、Slack 訊息和宣誓證詞，這些材料直接衝擊了 AI 公司賴以抗辯的合理使用主張。微軟應用科學總監 Brent Hecht 在內部將這一做法稱為「前所未有規模的驚人盜竊」，並稱其可能是「人類歷史上最大規模的勞動力盜竊」。他還寫道，如果合理使用抗辯成功，那將「讓『合理使用』這個概念淪為徹頭徹尾的笑柄」。微軟對《金融時報》回應稱，這些言論「反映的是一名員工的個人觀點」，並非法律分析。
OpenAI 方面同樣有不利證詞。ChatGPT 負責人 Nick Turley 在簡報中被引述稱，出版商面臨「生存威脅」，產品「在很大程度上是替代性的，就是這樣」，並且隨著模型能力提升，會越來越多地取代出版商的內容。一名 OpenAI 工程師補充說，「無論我們把連結展示得多顯眼，使用者都不會點選」。微軟 CEO 薩提亞·納德拉在宣誓證詞中確認，聊天機器人對話已經取代了使用者訪問原始來源的行為。微軟回應稱，他的證詞涉及的是「人們獲取和消費資訊方式的廣泛原則與變化」，並非對本案核心版權問題的結論。
簡報還引用了一份微軟內部檔案，其中描述了一個自我強化的「末日迴圈」：AI 內容策略會同時損害模型效能和整個網路生態。檔案寫道，終端產品威脅其關鍵供應商的經濟基礎，這種情況極不尋常，但正是微軟為 LLM 業務所創造的處境。微軟自身資料顯示，Copilot 的點選率遠低於傳統 Bing 搜尋：對《紐約時報》下降 87% 至 93%，對 Daily News 集團下降 83% 至 91%，對 Ziff Davis 下降 51% 至 94%。OpenAI 內部還將地方新聞——Daily News 集團的核心業務——描述為 ChatGPT 中「相當常見的查詢」。
繞過付費牆和違反許可條款的指控進一步複雜化了 OpenAI 的辯護。原告稱，OpenAI 系統性地繞過付費牆並忽視服務條款。當一名員工向聯合創始人 格雷格·布羅克曼提及「繞過紐約時報付費牆的駭客手段」時，他回覆「啊不錯」。布羅克曼還在 2017 年左右寫道，他「被商業化 OpenAI 技術所能賺到的鉅額財富深深驅動」。OpenAI 的公司代表作證稱，他不知道訓練資料中檢測付費牆內容的方法，也沒有移除它們的努力；公司的標準爬取流程「不包括審查網站的使用條款或服務條款」。納德拉在宣誓證詞中表示，「任何被付費牆保護的內容都應該由想要使用它的人獲得許可」，如果他知道 OpenAI 抓取了付費牆內容並用於訓練，他會強制其重新訓練模型。
此外，OpenAI 通過第三方獲得了「紐約時報註釋語料庫」，包含 180 萬篇文章，其許可限制使用範圍僅限於「非商業語言教育、研究和技術開發」。OpenAI 員工知道用該語料庫訓練模型「不合適」，但仍照做。
原告還指控 OpenAI 在訴訟提起後立即構建了一個過濾器，用於壓制最可能來自原告出版物的輸出內容，而未起訴公司的內容則不受影響。原告認為，該過濾器並非為保護版權設計，而是為了防止證據被獲取。
此案的法律背景值得關注。美國版權局曾在 2025 年 5 月得出結論，鑑於 AI 公司複製資料的龐大規模，合理使用無法廣泛適用。監督該報告發布的官員隨後被特朗普政府解職。這起訴訟的走向將直接影響 AI 公司未來獲取訓練資料的合法路徑與成本結構，而內部證詞與合理使用四要素的正面交鋒，可能成為法院裁決的關鍵轉折點。