輝達、Palantir 與 Booz Allen Hamilton 三家美國公司近期同時對 Anthropic 的 Claude 模型採取使用限制。據華爾街見聞援引 AI 寒武紀的訊息，這一連鎖反應的導火索是 Anthropic 在釋出新模型時同步推出的一項資料政策。
2026 年 6 月，Anthropic 釋出 Claude Fable 5，並同步更新資料條款：所有使用 Fable 及 Mythos 系列模型的客戶，其提示詞與模型輸出將被強制保留至少 30 天，用於安全審查。Anthropic 的解釋是，Fable 能力大幅提升，可能被用於網路攻擊、生物風險或竊取訓練資料，單條會話不足以識別複雜攻擊模式，需要跨會話、跨賬戶關聯分析。該政策覆蓋 Anthropic 自有平台，也覆蓋 AWS Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry 等第三方渠道。更關鍵的是，它同樣適用於此前已單獨談妥零資料保留協議的企業客戶，原有協議被新政策直接推翻。
企業的不安在 Anthropic 近期釋出的威脅情報報告後進一步加劇。報告詳細描述了 Anthropic 如何檢測未經授權的模型蒸餾、識別規避安全分類器的操作，以及在跨賬戶大規模資料中發現異常模式，其中一項對齊評估掃描了約 4.81 億條互動記錄。Anthropic 公開這些內容意在展示其安全能力，但企業客戶讀出的訊號是：供應商可以訪問、儲存並審查客戶資料，且技術上完全有能力這樣做。即便 Anthropic 承諾不拿資料訓練模型，資料落在第三方雲平台上仍意味著可能脫離客戶直接控制，人工複核的可能性始終存在。對金融、醫療、國防、關鍵基礎設施等行業而言，這一邊界難以接受。
三家公司的應對方式各不相同。Palantir 要求 Anthropic 提供不可撤銷的零資料保留承諾，否則在向自身客戶開放 Fable 渠道前暫停接入。輝達 採取分層隔離策略：敏感度低的任務繼續使用 Fable，敏感的供應鏈監控工作全部切換至自研的 Nemotron 模型。Booz Allen Hamilton 的限制最為明確，禁止員工在交付給客戶的專有網路安全軟體中使用商業版 Fable，擔心內部程式碼被納入資料保留範圍。
《The Information》的報道還提到，微軟內部曾限制員工使用 Fable；一家大型美國公用事業公司取消了用 Fable 測試核心電力基礎設施的計劃，原因同樣是拿不到不可撤銷的零保留保證。與此同時，OpenAI 也面臨類似質疑，近期被紐約大學數學家指控未經授權使用個人互動資料訓練模型以解決數學問題。
從更廣的視角看，這一事件折射出大模型企業級採購中的一個結構性矛盾：模型能力越強，供應商出於安全審查目的越傾向於保留和分析資料；而企業客戶，尤其是涉及敏感行業的客戶，對資料控制權的要求也越嚴格。Anthropic 與 OpenAI 近期在資料留存與使用上的做法，正在讓 To B 客戶重新評估供應商選擇。對 Anthropic 而言，如何在安全審查需求與客戶資料邊界之間取得平衡，將直接影響其在國防、金融等關鍵領域的商業拓展。