24/7 Wall St. 于 9 月 15 日刊发评论文章认为，Anthropic 一旦上市，其估值可能高到足以挤进全球市值最高公司的行列，但该文同时指出，这家公司商业模式的单一性让部分投资者怀疑这个数字是否站得住脚。
文章称，市场对 Anthropic 上市时的估值预期区间相当宽，部分估算高达 1 万亿美元。作为参照，该文把这一数字与全球市值榜对照：三星市值约 1.1 万亿美元，位列第 12，紧随其后的是市值约 1.4 万亿美元的特斯拉。作者由此提出疑问——按营收衡量，这样的 AI 估值是否已经明显偏离其他上市公司的定价逻辑。
文章给出的对比数据是：Anthropic 今年的营收年化规模约为 650 亿美元，且最近两个季度可能已实现小幅盈利；而三星去年的营收为 2650 亿美元，2026 年营业利润预计约 620 亿美元。作者认为，两者最大的财务差异在于增长节奏——三星的收入增速处于低双位数，而 Anthropic 的收入规模可能达到 2025 年的 7 倍。
在作者看来，Anthropic 最大的风险在于它是一张「独腿凳子」：收入几乎全部来自 AI 产品。相比之下，三星除了庞大的半导体业务，产品线还覆盖家电、电视到手机，按多数口径其全球智能手机出货量仅次于苹果。文章认为，收入来源过于集中，正是投资者对 AI 估值感到不安的关键所在。
文章还提到，OpenAI 与 Anthropic 目前都没有计划打造由产品延伸驱动的大型业务板块，其中 OpenAI 正在向芯片硬件和消费产品方向拓展，但作者并不预期这类动作会立刻触发两家公司市值的大幅跃升。文章称，围绕 Anthropic 与 OpenAI 市值的新一轮估值之争才刚刚开始。
文章最后抛出一组更宏观的追问：AI 是否发展得太快，已超出人类控制其未来增长的能力？作者认为，目前看起来的应对办法是放慢 AI 开发速度、设置护栏，以便对产品进行安全审查，但这可能已经太晚——AI 或许能绕开这类检查。至于这会让它更值钱还是更不值钱，作者认为取决于它能带来多少收入，以及一种不愿被打扰的企业文化。
需要说明的是，上述内容均为该媒体及其作者 Douglas A. McIntyre 的观点与推演，并非既定事实，也不代表本站立场。